어쩌다 보니 한국의 연에 관심을 갖게 된지, 9년 정도 된 사람입니다. 

충무공께서 방패연에 문양을 넣어 군사적 목적의 신호연을 만들어 사용 하셨다는 말을 듣게 되었습

니다. 수십여 가지 문양이 복원, 외부적으로 발표가 되고, 남해대교 아래의 거북선 내에도 충무공

신호연이 전시되고, 연동호인들도 발표된 문양을 참조하여  충무공 신호연을 만들고, 저도 만들곤

하였습니다. 복원 발표된 문양을 보면서 저는 그 문양들이 매우 아름다우며, 문화적 자긍심도 느끼

곤 했습니다.어느날 이런 생각이 들더군요. "문양을 복원했다" 는데 복원의 근거가 무엇이었을지가

대단히 궁금했기에, 역사적 근거들을 뒤지기 시작했습니다. 우선 아산시청 홈페이지에서 번역된 난

중일기를 숙독해 보았으나, 연에 관한 말은 단 한마디도 찾을 수가 없었습니다. 충무공 관련된 기록

들이 있을 만한 사료들로 생각되는 "이충무공전서","조선왕조실록"등을 뒤져 보았으나 이러한 기록

은 어디에서도 발견할 수가 없었습니다. 혹시 제가 잘못 파악하고 있는것은 아닌지 하여, 충무공 연

구에 권위를 인정받고 있는 해군사관학교의 모 교수님에게도 메일로 문의를 드렸으나, " 연에 관한

기록은 충무공관련한 그 어떤 자료에서도 발견한 적이 없다."는 답변을 받게 되었습니다.

제가 궁금한 점은 다음과 같습니다.

복원이라는 용어는 존재하는 파손 또는 원형이 훼손된 문화재의 원형을 되살린다는 의미일 것입니

다. 충무공 신호연 실물은 존재하지 않습니다. 문양에 대한 기록문서도 발견되지 않고 있습니다.

문서로도 실물로도 전해지지 않는 복원이 존재할 수는 없다고 생각합니다.

상상력이 발휘된 창작이 적합한 용어일 것입니다.의도가 개입됐다면 역사왜곡입니다.

더욱 심각한 상황은 신호연을 띄웠다는 역사적 기록을 단 한줄도 찾아내지 못하고 있다는 점 일것

입니다. 통영문화원 관계자 여러분, "통영 충무공 신호연 복원" 의 건 관련 다음의 발견을 시도해 보

시고, 한가지도 해당사항이 없다면, 깨끗하게 그런 주장들이 사라질 수 있도록 조치 하셨으면 합니

다. 인터넷에 너무 많이 충무공 신호연이 기정사실화 되어 퍼지고 있습니다.

1. 충무공 신호연 실물 발견

2. 충무공 신호연 문양이 기록된 문서 발견

3. 충무공이 신호연을 띄웠다는 기록발견

4. 충무공이 신호연을 띄웠다는 최소한 구전민요등의 구전 기록물 발견.

5. 일본쪽 자료에서 신호연 관련 기록 발견.